瘋科技

編輯觀點：我們怎麼看 Samsung Galaxy S 4

從神秘、期待、疑似照片流出、到工程機及最後的官方公佈。Samsung Galaxy S 4 的出現就像早晨的霧氣一樣，從濛瀧至天清氣朗不過是迅間之事，卻輕鬆的把今天新聞焦點搶走。對於這台配備 5 吋 1080p 螢幕、4 + 4 核心處理器及 1,300 萬像素鏡頭硬體，採用 Android 4.2 及附加一堆新軟體功能的 Galaxy S 4，我們一眾編輯又怎麼看了？跳轉來看看編輯觀點吧！

Richard：外觀沒有驚喜，新軟體功能大多不實用

這一次我坐了十五個小時飛機來到紐約，為求可以即時摸到 Samsung 剛剛發表的 4+4 核心旗艦機 Galaxy S 4，不過最後還是有一點點失望 -- 不是說它的設計不好，而是它仍然採用去年的設計風格，跟以往每一代 Samsung 手機轉用新設計的作風相反了，少了一點驚喜。人家的 iPhone 5 起碼比 iPhone 4S 明顯地長和薄（也有 iTunes 幫助挽留一班使用者），新 HTC One 也終於用上了全新的風格以及更人性化的 UX，反而 Galaxy S 4 跟 Galaxy S III 的外觀從遠方看幾乎沒有分別 -- 只能說前者的白色版本比 Galaxy S III 和 Galaxy Note II 的後蓋更白。盡管 S 4 的軟體功能多了，有很多不是記不起來就是不覺得會天天用上（有些出廠時也沒有啟動，需要進去系統設定裡搞），手指懸浮操作更是不切實際（可能參考我們的中文動手玩影片）。當然，Exynos 5 Octa 的跑分一定不會讓人失望，而且電池容量看起來也不錯，拍照方面也多了一些有趣的功能，所以還是要拿到評測機之後慢慢試用才能判斷 S 4 的實用性。追求新鮮感的朋友們可能可以先考慮其他手機了。

Andy：強調軟體而非硬體的路線，是 Samsung 的新策略？

看完了一個半小時的網路直播，我卻對今天的 Galaxy S 4，或者是它的功能，只有非常依稀的印象。在硬體上，Samsung 這次表現得非常保守，既沒有改動主要的外觀語言，也沒有在材質上動腦筋，基本上從 S III 以降過去一年來大部份的 Samsung 手機都是這個樣子。當然，一隻成功的手機並不一定要在外觀上有所變化（看向 iPhone 4S），但這一次 Samsung 強調軟體、生活形態的主線（不誇張的說，整場發表會只有三分鐘在談硬體，其他全是軟體），卻很難說服人它是有升級的價值的。在 Sony Xperia Z 和 New HTC One 的夾擊下，新購機的人會怎麼選擇呢？這就很難說了，但 Samsung 的旗艦機在大力行銷的輔助下近幾年來的表現一直相當不俗，或許 Galaxy S 4 也會是一樣的吧？

Stone IP：預視另一個手機興盛期達到了頂峰？

Samsung Galaxy S 4 的硬體與軟體表現如何，還得等待實機拿在手上慢慢玩過才知道，畢竟在四核心處理器還不知道是否有完全發揮出來的時候，再換一顆更強的處理器，到底在效能與功耗上會否有明顯差異，仍需要再多一點的求證才敢說出口。

沒有什麼驚喜的硬體，看起來很玄卻沒有讓人眼前一亮的軟體，難道這預視著智慧型手機即將走到盡頭？從年初的 CES、到上月的 MWC，直到近年僅此於 Apple，最有「創意」的 Samsung 也無法給我們驚喜，手機業看來又走到一個新的關卡，需要尋找另一個突破點，不然這五年內，由 iPhone 帶起的智慧型手機興盛期也就這樣達到了頂峰。當然，頂峰不代表消失，手機還是會繼續賣，但能夠讓我們嘖嘖稱奇、我們願意高價得到的東西卻不會像過去五年的那麼多，每款的差別也不再那麼明顯，手機也許會回到那個不斷更換外型與顏色，講求品牌、潮流的時代。

Icebin：基本不變的塑膠外觀設計有助於三星加快手機出貨速度

三星的這次 Galaxy S 4 基本上維持了上一代機型的設計，就硬體外觀上來講，對於已經在 Android 機海中迷失的消費者來說，可能留不下啥深刻印象。或許新機的用戶還會遭遇買新機如何讓人看出是新機的尷尬。很多用戶可能也開始對三星的新機用料表示不滿，依然是塑膠材質甚至在早前一台流出的工程機後蓋出現了裂紋。這樣的設計可以給手機更輕的重量，但最重要的是，三星可以以如此簡單的做工，加快出貨速度。要知道早前，iPhone 5 包括最近的 HTC ONE 都遭遇了工藝複雜出貨速度比較慢的問題。而在現有市場情況下，誰能夠把手機快速地推向市場，誰就能佔據更多一點的份額。

三星此次將硬體規格基本上極少提及，專門講軟體。實際上我們可以注意到其會針對不同的國家和市場推出不同的變種機型，這也是三星聰明的地方，讓使用者更加關注其在軟體方面做出的努力而不是糾結於硬體規格。當然，接下去的半年時間會是手機市場百家爭鳴的重要時期，三星會是重要力量，但現在看起來 Android 市場 Samsung 很難重現去年一家獨大的局面。今年的硬體比拼之路已經不那麼好走了，用戶體驗將是最重要的市場決定力量。故事會如何演繹，時間會給我們答案。

Marco：設計像 Galaxy Note Mini？

這次 Galaxy S IV 的設計真的沒有什麼好說，似乎是走 Apple 的路線，將同一個設計風格用在下一代，增加同系列產品的壽命。不過有眼光的大家都可能留意到這代的 Galaxy S 似乎遠離「鵝卵石」的概念，其曲線及 Home 鍵反而開始跟 Galaxy Note 系列走近，老實說，若加上它的手指 AirView 懸浮預覽技術一起看的話，真的有「Galaxy Note Mini」的感覺。

說到其非 S Pen AirView 懸浮預覽方面，雖然筆者沒有親身試用過，但感覺上不斷用手指「按空氣」的話會感到很累，因為手指沒有停留在螢幕上面「休息」。筆者很多使用 Note 的朋友在短時間之後便沒有再將 S Pen 取出，使用其懸浮預覽功能，所以實在很好奇到底在少了取出 S Pen 這個步驟之後，懸浮預覽功能的使用率會不會提升；始終，懸浮預覽而時兩秒左右才會出現，對焦急或每秒鐘都是金錢的用戶來說，會不會直接按下圖片比較方便呢？另外，通過撥動手掌來轉頁可能太大動作了，給人的觀感可能較像驅趕蒼蠅。（只是在說實話啦......）

不能否認地 Samsung 是努力在做創新，值得鼓勵的，但這次 S IV 上的新功能只是一些不能令人「wow」的創新而已。在筆者的眼中，AirView 這些功能就像 Apple 的 Siri 那樣，只是噱頭吧？在推出後的一陣子，它們的確可以引起一陣使用熱潮，但大家也明白，熱潮總是會減退。創新不一定要不斷外加新功能，反而改善使用者日常的經驗更為重要，更為貼心啊。

Danny：甚麼？有新手機發表嗎？

老實說，要知道這次的 Galaxy S 4 是否矚目，問小弟就最清楚了 -- 因為發表會進行時，我可是在病床上等著做手術的呢，手機夠矚目的話，就可以讓我在病床上都開啟主站看 Liveblog 了。結果，小弟並沒有這樣做，而在這裡可以說，Samsung 透過 Galaxy S 4 很清楚地告訴大家，行銷是他們的專長，是成功的關鍵，但也是他們僅有的手段了（只是，其他廠商也在這方面追上來了）。

論硬體，Galaxy S 4 很正常地將規格作一級的提升，不過要注意的是，其 Exynos 5 Octa 是 4+4 核心而不是八核心，所以耗電量並不會比四核心高很多 -- 說是這樣說，但這顆 A7 x 4 + A15 x 4 組合的處理器，在 Galaxy S 4 裡會有怎樣的優化，將是其續航力的關鍵，因為即使最多都是跑四顆核心，Cortex A15 的耗電量也是不低的。

軟體上，正如上面各位所說，Galaxy S 4 並沒有甚麼讓人驚喜的地方，基於眼球偵測的 Smart 功能在 S III 上並沒有提供到很好的表現，而 Knox 和 S Translate 都並沒有讓人「嘩」一聲的元素。相機功能上加入了 Galaxy Camera 的操作概念是好事，但將 Cinema Photo、Drama Shot 和 Sound and Shot 等等功能分拆成多個場景模式，就絕對是敗筆，因為這邊有不少功能都是用同一原理實現，在手機拍攝講求效率的前提下，每次想做不同功能都要轉換模式，只會落得放棄不用的下場；更別說這些功能早就在 HTC One 和 Nokia Lumia 920 上出現了。噢，懸浮觸控嘛，正如小弟在 Sony Xperia Sola 動手玩中提及，這只是個雞肋功能而已，這麼大一部手機還要手顫顫的預覽，手汗多一點的早就摔機了。

到設計方面，個人很了解廠方選擇不更改設計語言的原因。其實由 S II 的成功開始，Samsung 應該已經想走這一步了，只是方正的外形實在有點像 iPhone，所以既然圓圓的 S III 也能成功，當然要仿照 Apple 的策略將「人人有 Samsung」的錯覺展現出來 -- 只是和 iPhone 不同的是，iPhone 的設計比 S III 和 S 4 要耐看得多啊。手機用料方面，當然使用塑膠可以做到可更換電池，但如果每代都用不同的電池，我還是使用外置充電好了，畢竟現在的手機都只得一年壽命，誰會蠢到每部都買一顆後備電池啊？

螢幕方面雖然有加強到 1080p，但一來還是 Super AMOLED，也就是會有偏色問題，二來又是 PenTile 排列，小字體注定模糊（個人很喜歡直接將網頁塞在 1080p 螢幕，不放大地觀看），最後...Samsung 居然將設定等等介面的背景改為白色，這不是虛耗 AMOLED 的壽命是甚麼？最後吐槽一下，手術後第一篇看到的文章是 S 4 的無線充電套件，那...Galaxy S III 的那組到哪去了？不是世界第一的嗎？